A audiência de cidadania italiana realizada em 9 de junho de 2026 na Corte Costituzionale recolocou no centro do debate os pontos mais sensíveis da reforma introduzida pela Lei 74/2025.

Entre os pontos que a Corte voltou a examinar estão as questões levantadas pelos Tribunais de Mântova e Campobasso sobre o novo artigo 3-bis da Lei 91/1992, especialmente em temas como retroatividade, igualdade, proporcionalidade e aplicação da nova disciplina a pessoas nascidas fora da Itália antes da entrada em vigor da reforma.

O que a Corte julga na audiência de cidadania italiana de 9 de junho

Primeiramente, o que precisa ficar claro é isto: a Corte Costituzionale não julga o direito individual de cada família. Ela não decide, em concreto, se uma pessoa específica tem ou não tem direito à cidadania italiana. Em outras palavras, o papel da Corte é outro: verificar se a lei, em abstrato, respeita ou não a Constituição italiana. Em termos simples, a Corte faz um controle de constitucionalidade da norma.

Nesse sentido, esse ponto é importante porque evita um erro muito comum nas redes: tratar a audiência como se fosse uma sentença final sobre todos os descendentes. Não é isso que está acontecendo em Roma. O que está em jogo é se determinados trechos da nova lei permanecem dentro dos limites constitucionais impostos ao legislador.

O que estava em discussão na audiência de cidadania italiana de 9 de junho

Especificamente, as ordenanças pautadas para 9 de junho mostram que a discussão gira em torno de pontos centrais do novo regime. A exclusão do reconhecimento da cidadania por descendência para nascidos no exterior em determinadas condições. A aplicação dessa restrição a quem já havia nascido antes da nova lei. As exceções ligadas a pedidos apresentados até 27 de março de 2025. E a compatibilidade de tudo isso com princípios como igualdade, razoabilidade, proporcionalidade, tutela do status civitatis e segurança jurídica.

Além disso, no caso de Campobasso, a própria remessa menciona temas ligados à cidadania da União Europeia e aos limites do uso da decretazione d’urgenza em matéria de status civitatis.

O que a audiência de hoje não significa

A audiência de cidadania italiana de 9 de junho não significa, por si só, que tudo voltou ao normal. Também não significa, automaticamente, que “acabou tudo”. De fato, esse tipo de leitura extrema é justamente o que mais confunde famílias em momentos como este.

O que houve hoje foi um novo capítulo de um debate constitucional que já vinha se formando há meses. A própria Corte Constitucional italiana já havia decidido um primeiro bloco de questões na Sentenza n. 63/2026, depositada em 30 de abril de 2026, relativa ao mesmo artigo 3-bis introduzido pelo DL 36/2025. Consequentemente, o fato de a matéria voltar a ser discutida mostra que o tema continua sensível, complexo e juridicamente vivo.

Onde entra a Corte di Cassazione

Existe ainda outro plano importante no debate. Enquanto a Corte Constitucional italiana analisa se a lei respeita a Constituição, a Corte di Cassazione atua na interpretação e aplicação do direito nos casos concretos. São funções diferentes dentro do mesmo sistema de Justiça. Por isso, as duas cortes não devem ser confundidas: uma controla a validade constitucional da norma; a outra influencia como essa norma será lida e aplicada no contencioso real.

Esse ponto é decisivo porque ajuda a entender por que o debate não desaparece automaticamente mesmo quando há uma decisão constitucional importante. O contencioso judicial continua dependendo, também, da forma como os tribunais interpretam o direito e das teses que conseguem sobreviver no plano concreto.

O que as famílias devem entender após 9 de junho

Para quem acompanha esse tema do Brasil, o impulso natural é procurar uma manchete simples: “ganhou” ou “perdeu”. Na verdade, a realidade jurídica italiana não está funcionando dessa forma.

Na verdade, o cenário que se desenha é mais técnico. A cidadania italiana por descendência entrou, cada vez mais, num terreno em que passam a pesar a qualidade da instrução documental, a estratégia jurídica do caso, a leitura correta das decisões e a capacidade de distinguir o que é debate constitucional daquilo que pertence à aplicação concreta do direito.

Em outras palavras, é improvável que uma única audiência produza uma sensação simples de normalidade restabelecida. O mais realista é um cenário em que a discussão continue judicializada, sofisticada e sensível à história concreta de cada família.

O erro mais comum neste momento

Nesse sentido, o maior erro agora é agir com base em ruído.

Por exemplo, de um lado, há quem transforme qualquer audiência em promessa de vitória total. De outro, há quem leia qualquer dificuldade como se fosse o encerramento definitivo do tema. Nenhuma dessas posturas, portanto, ajuda.

A leitura mais responsável é outra: acompanhar os fatos com serenidade, entender exatamente o que a Corte julgou, separar o plano constitucional do plano judicial concreto e evitar decisões baseadas apenas em emoção.

O que a Master Cidadania vai acompanhar a partir de agora

Nesse sentido, a partir da audiência de 9 de junho, os pontos mais importantes passam a ser os seguintes.

Qual será o desdobramento formal da Corte após a audiência. Vale destacar que a sentença não é publicada no dia da sessão, afinal os magistrados deliberam internamente. Em geral, a publicação costuma ocorrer semanas depois.

Como essa audiência poderá influenciar os casos de descendentes nascidos no exterior. De fato, os pontos discutidos em Mântova e Campobasso têm impacto direto sobre situações concretas de famílias brasileiras.

O que permanece vivo no debate judicial concreto. Vale ressaltar que a Corte Constitucional italiana e a Cassação operam em planos distintos e ambos continuam ativos.

Como famílias sérias devem se posicionar sem improviso. Presença jurídica real, leitura técnica das decisões e estratégia de caso são o que faz diferença agora.

Conclusão

O que aconteceu na audiência de cidadania italiana de 9 de junho não foi um julgamento individual de famílias, nem uma solução mágica para todos os descendentes. O que aconteceu foi mais importante e, ao mesmo tempo, mais técnico: a Corte Constitucional italiana voltou a examinar se pontos centrais da nova legislação de cidadania permanecem dentro dos limites da Constituição italiana.

Para quem acompanha esse tema com seriedade, o ponto agora não é buscar manchete fácil. É entender que a cidadania italiana por descendência atravessa uma fase em que presença, leitura jurídica real, estratégia e responsabilidade contam mais do que nunca.

A Master Cidadania acompanha cada desdobramento em tempo real, com banca jurídica própria em Milão e equipe atuante diretamente nos tribunais italianos. Quem quer entender o que esse cenário significa para o seu caso específico, o primeiro passo é uma análise técnica individualizada.

Solicite sua análise de caso →

AUTORIA

Dra. Mariane Baroni é advogada, sócia-fundadora da Master Cidadania e especialista em cidadania italiana e mobilidade internacional. Atua há mais de duas décadas na condução de processos de reconhecimento da cidadania italiana e na defesa dos direitos das comunidades ítalo-descendentes no Brasil e na Europa. OAB/SP 154276 | OA/Lisboa 49258L

Perguntas frequentes